La decisión que se ha tomado en Los Ángeles, de la que hablábamos ayer y que indica que todos los rodajes de cine porno se hagan con preservativo, pretende cuidar la salud de los actores. Pero una decisión que en principio no tendría por qué traer demasiados problemas, ha sido el origen de una polémica que tiene pinta de durar bastante.
Por un lado, el presidente de la AHF aseguraba: «Es un gran día para los actores (del cine pornográfico) y para un sexo más seguro en nuestra sociedad. Es el primer cuerpo legislativo en considerar el tema con la seriedad que se merece y el apoyo unánime que se logró es muy gratificante».
Sin embargo, desde el sector del porno, la cosa se ve desde otro punto de vista muy diferente: «La decisión del Concejo es otra muestra de abuso e intrusión por parte del gobierno. Las regulaciones se han impuesto sin consultar a las partes que sufrirán el impacto de la medida: los actores y productores», dijo Diane Duke, directora ejecutiva de la Coalición por la Libertad de Expresión. Es más, añade que «No se trata de la seguridad y la salud de los actores, es un intento por desacreditar a la industria. Para estos actores ya es difícil sobrevivir, tienen una vida profesional corta y no necesariamente bien remunerada. No se puede imponer una regla que atente contra una industria tan grande».
Y es que aunque se hagan chequeos y revisiones, los actores porno pueden estar así mucho más seguros de que las su salud no corre peligro, puesto que la prevención es la mejor arma contra el VIH y las enfermedades de transmisión sexual. Y es que hasta los propios actores, algunos de ellos, quieren tener libertad para poder decidir si quieren o no condón, y los más radicales, incluso están en contra de la medida.
Seguro que nos queda mucho por hablar del tema…
Vía| BBC